Court ruling № 92684862, 04.11.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/4764/20

У Х В А Л А

про об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом

з первісним позовом

04 листопада 2020 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Ходаня Н.С.,

представника позивача Підгайного О.І.,

представника відповідача Луки Т.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові питання про об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним позовом у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43143039, місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул. Стрийська, 35 до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в якій позивач просить стягнути із ОСОБА_1 до бюджету податковий борг у розмірі 29156,16 грн.

Ухвалою від 20.07.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

19.08.2020 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №1532-13 від 21.04.2017, №604086-13 від 10.11.2017, №0674144-1313-1317 від 10.05.2018, №0674143-1313-1317 від 10.05.2018, №0674145-1313-1317 від 10.05.2018, №0019506-5713-1317 від 25.03.2019, №0019505-5713-1317 від 25.03.2019, №0019504-5713-1317 від 25.03.2019.

Ухвалою від 31.08.2020 суд перейшов з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

У підготовчому засіданні представник відповідача проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не заперечив.

При вирішенні питання про об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним позовом суд виходив з наступного.

Відповідно до частин другої, третьої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд зазначає, що позови Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення податкового боргу та ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення позову ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень виключає задоволення позову Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення податкового боргу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 177, 240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується.

Повна ухвала суду складена 6 листопада 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик