Court ruling № 92684798, 04.11.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2636/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 26.05.2020 р. про застосування адміністративно-господарського штрафу №189111.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову – відмовлено (а.с.24-25).

Ухвалою судді від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.28-29).

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме документів щодо зважування напівпричепа KOGEL SVKT, державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі яких складено акт про перевищення позивачем нормативних вагових параметрів №041082 від 29.04.2020.

Розглядаючи дане клопотання, суд зазначає, що згідно з частиною 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Суд вважає безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування документів щодо зважування напівпричепа KOGEL SVKT, державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі яких складено акт про перевищення позивачем нормативних вагових параметрів №041082 від 29.04.2020, яке обґрунтовано наявністю правових висновків, яких дійшов Одеський окружний адміністративний суд у рішенні від 14.01.2019 року по аналогічній справі №1540/3770/18. Оскільки, у відповідності до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. При цьому, нормами КАС України не встановлено обов`язку суду щодо врахування при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин висновків суду першої інстанції.

Крім того, подане клопотання не конкретизовано, який саме доказ необхідно витребувати та які обставини він буде підтверджувати.

Керуючись ст.ст.72, 77, 243, 248, 256, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача – відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина