
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа №340/2126/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Управління соціального захисту населення Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, м. Кропивницький, вул. Шатила, 12
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління соціального захисту населення Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про:
- визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення Фортечної районної у місті Кропивницькому ради щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за період 2015 по 2020 роки;
- зобов`язання Управління соціального захисту населення Фортечної районної у місті Кропивницькому ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за період 2015 по 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України» на кожний рік, з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви в частині найменування відповідача, а також її копії для відповідача; заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду.
Копія ухвали у період з 30.06.2020 р. по 06.11.2020 р. неодноразово (тричі) направлялася на адресу позивача зазначену у позовній заяві, однак поштові відправлення повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
16.10.2020 р. копію ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 р. позивачем отримано особисто.
Станом на 06.11.2020 р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Дата складання ухвали – 06 листопада 2020 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
The court decision No. 92684768, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 06.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 340/2126/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: