Court ruling № 92683779, 06.11.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2020 року Справа №160/8270/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року ухвалою суду зупинено провадження у справі № 160/8270/20 до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

28.10.2020 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження, з огляду на те, що рішенням Верховного Суду України від 14.09.2020 року по справі №560/2120/20 позовні вимоги задоволені частково. Рішення набрало законної сили 14.10.2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Так, 14 вересня 2020 року Верховним Судом у справі №560/2120/20 прийнято рішення, якою адміністративний позов задоволено частково.

Рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом (ст. 290 КАС України).

Статтею 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Суд звертає увагу, що станом на даний час рішення Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у зразковій справі №560/2120/20 не набрало законної сили, оскільки ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у зразковій справі № 560/2120/20, відтак відсутні підстави для поновлення провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подане клопотання про поновлення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 237, 243, 248, КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв