Court ruling № 92683216, 28.10.2020, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 28.10.2020

937/6773/20

2-н/937/20/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою Приватного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судового збору.

06 жовтня 2020 року Мелітопольським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1608 гривень 56 копійки, 3% річних у розмірі 78 гривень 15 копійок, інфляційні нарахування в розмірі 71 гривень 78 копійка, судовий збір в розмірі 210 гривень 20 копійок.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, заборгованості він не має, оскільки за адресою АДРЕСА_1 він не проживає, так як квартиру продав 09.07.2018 року. Власником квартири є ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При перевірці викладених заявником обставин поважності скасування судового наказу було встановлено, що відповідно до наданого боржником інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.10.2020 року власником квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 09.07.2018 року.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий 06.10.2020 року судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж суми заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних витрат, 3 % річних та судові витрати у вигляді судового збору підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №9376773/20 від 06 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1608 гривень 56 копійки, 3% річних у розмірі 78 гривень 15 копійок, інфляційні нарахування в розмірі 71 гривень 78 копійка, судовий збір в розмірі 210 гривень 20 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Редько