
№ 317/2956/20
№/п 3/317/1305/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
17.09.2020 року о 06-30 год., ОСОБА_1 , у Каховському водосховищі, на р.Дніпро, район о.Білаї, Запорізького району Запорізької області, здійснював протизаконний лов риби з гумового човна, забороненим знаряддям лову сіткою лісковою довжиною - 60 м., висотою – 1,2 м, вічками 60х60, виловив рибу: сом – 1 екз., товстолоб - 3 екз., сазан – 2 екз., карась - 3 екз., судак – 1 екз., приблизною загальною вагою 15 кг., чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 2363,00 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №005276 від 17.09.2020 року, розрахунком матеріальної шкоди, описом майна: знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, актом вилучення водних біоресурсів, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №720 від 22.09.2020 р.
Таким чином, проаналізувавши всі докази у сукупності, які підтверджують вину ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що він підлягає відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень, з конфіскацією знарядь скоєного правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч. 4 , 33, 40, 283, 284, 287, 288, 289, 290, КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень, з конфіскацією знарядь скоєного правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Кошти перерахувати на користь одержувач: Одержувач: УК у Запоріз.р-ні/Запоріз.р-н/21081100, код отримувача: 38025393, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 408999980313090106000008122, код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 – судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) 40 коп.
Вилучену рибу: сом – 1 екз., товстолоб - 3 екз., сазан – 2 екз., карась - 3 екз., судак – 1 екз., приблизною загальною вагою 15 кг., яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 – конфіскувати.
Знаряддя лову – сітку ліскову довжиною- 60 м., висотою – 1,2 м, вічками 60х60, гумовий човен – конфіскувати.
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя: О.М. Ачкасов
The court decision No. 92682941, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 317/2956/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: