
Справа № 266/4691/20
Провадженя№ 3-в/266/13/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Димитров (м. Мирноград), Донецької області, громадянин України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Начальник Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням, в обґрунтування якого зазначив, що постанову суду відносно громадянина ОСОБА_1 органом пробації було отримано та прийнято до виконання 15.10.2020 р., цього ж дня правопорушнику було направлено виклик на 23.10.2020 року, який залишився проігнорованим. 23.10.2020 року старшим інспектором відділу було здійснено вихід за адресою з метою перевірки місця проживання правопорушника ОСОБА_1 . В ході перевірки правопорушник знаходився вдома, пояснив що не з`являвся до органу пробації через особисті проблеми, від останнього було відібрано довідку про проведену бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також роз`яснено про відповідальність у випадку ухилення від відбування стягнення. ОСОБА_1 також пояснив що не знає коли зможе прибути до органу пробації для отримання направлення для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Вищенаведене вказує на байдуже ставлення до призначеного судом стягнення, його безвідповідальність та небажання виконувати вимоги рішення суду. Клопотав про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.
Представника органу пробації було повідомлено належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
06.11.2020 року правопорушник ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, у якій зазначив що він не відмовлявся від виконання призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт, зобов`язався з`явитися до органу пробації для послідуючого відбуття громадських робіт, заперечував проти задоволення подання, просив розглянути справу без його участі.
Частиною 3 статті 321-1 КУпАП визначено перелік підстав для заміни судом за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, а саме зазначено, що це може здійснюватися лише у разі втрати працездатності порушника, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, інших підстав не визначено.
Також, перевіривши подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області та додані до нього матеріали,судом встановлено, що факт відмови порушника ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення підтверджено лише рапортом старшого інспектора Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Конжукової К.Ф., інших належних, зокрема документальних доказів відмови порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та ігнорування вимог суду не встановлено, а тому подання не підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 304, 321-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області до Донецького апеляційного суду.
Суддя: Іванець О. Д.
The court decision No. 92682035, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 06.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 266/4691/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: