
Справа №266/1618/20
Провадження№ 1-кп/266/422/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2020 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді - Курбанової Н.М.,
за участю секретаря – Макогон С.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя кримінальні провадження № 12019050780001005 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, українця, який має базову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1). 19.03.2007 р. Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2). 30.06.2009 р. Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області ч.2 ст. 186, ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі; 3). 29.04.2013 р. Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ст. 198, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини його майна, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Маріуполя, Донецької області, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду міста Маріуполя перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050780001005 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст. 185 України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив на час карантину судові засідання щодо нього провадити в режимі відеоконференції з забезпеченням трансляції із приміщення ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».
Згідно постанов Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 р. № 760 та від 13.10.2020 р. №956 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі — COVID-19), на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі — регіони) до 31 грудня 2020 р. продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Згідно листа начальника ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» від 06.10.2020 р. №6/7190, у зв`язку із погіршенням на території м.Маріуполя та Донецької області випадків гострих респіраторних захворювань, спричинених коронавірусом COVID-19. Адміністрація державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор», з метою недопущення занесення і поширення на територіях установ виконання покарань та слідчих ізоляторах ДКВС України випадків гострих респіраторних захворювань, просить обмежити переміщення засуджених осіб, узятих під варту, за винятком необхідності, судові засідання проводити в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
При таких обставинах, з метою забезпечення карантинних вимог та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст. 185 України, необхідно провести у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст. 185 України провести у режимі відеоконференції з забезпеченням трансляції із приміщення ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» до Приморського районного суд м. Маріуполя, призначивши справу до розгляду на 01 грудня 2020 року о 14 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .
Доручити ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» виконати передбачені ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст. 185 України в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підглядає.
Суддя Курбанова Н. М.
The court decision No. 92682010, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 06.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 266/1618/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: