Court ruling № 92681879, 03.11.2020, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
03.11.2020
Case No.
265/6540/20
Document №
92681879
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 265/6540/20

Провадження № 2/265/1743/20

УХВАЛА

03 листопада 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства « ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 жовтня 2020 року позивач в особі представника за довіреністю Колодка В.В. звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , у розмірі 23334,24 грн.

13 жовтня 2020 року у виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом до відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки ОСОБА_1 .

Згідно відповіді на запит, отриманої судом 02 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов`язки) припиняється у момент її смерті. З огляду на це, пред`явлення позову до померлої особи є неможливим.

Відповідачка померла до пред`явлення позову до суду, що виключає можливість включення її до складу учасників спору в якості сторони, інформація щодо наявності спадкоємців відсутня.

Дана позиція узгоджується з висновоком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16, зазначивши , що до відкриття провадження по справі відповідач помер і не набув статусу сторони у справі, тому відсутні підстави для вирішення питання про залучення до участі по справі його правонаступників.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства « ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 гривень, який у відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 186, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства « ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - відмовити.

Повернути Акціонерному товариству « ДТЕК Донецькі електромережі», ЄДРПОУ 00131268, юридична адреса: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, 8, судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, які було внесено на рахунок № UA 668999980313171206000005054, одержувач коштів - УДКСУ у м. Маріуполі (Орджонікідзевський район), банк одержувача- Казначейство України , код банку 899998, код отримувача 37989721, платіжне доручення № 1715712 від 10 вересня 2020 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 03 листопада 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92681879 ?

Документ № 92681879 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92681879 ?

Дата ухвалення - 03.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92681879 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92681879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92681879, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 92681879, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 92681879 refers to case No. 265/6540/20

This decision relates to case No. 265/6540/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92681875
Next document : 92681887