
Справа № 234/14038/20
Провадження № 3/234/4035/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Романенко К.С., розглянувши матеріали, що направлені з Головного Управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 будучи керівником ТОВ «Агродинастія» вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне повідомленням державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасно наданий податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за ІІ квартал 2020 року (терміном надання не пізніще 10.08.2020 року, фактично наданий податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за ІІ квартал 2020 року 11.08.2020 року), чим порушено, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст.49 п. 51.1 ст. 51 пп «б» п.176.2, ст. 176 ПКУ, п.2.1 р. ІІ Порядку № 4 від 13.01.2015 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце здійснення засідання. Надав письмові пояснення, в яких обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки від 06.10.2020 № 231/05-99-04-27-41865949, поясненнями ОСОБА_1 .
Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.401, ст.163-4 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко
The court decision No. 92681640, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 234/14038/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: