Court ruling № 92681599, 19.10.2020, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/10067/15-ц

Провадження № 6/234/377/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Романенко К.С.,

при секретарі Коваленко Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №234/10067/15-ц, -

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.10.2015 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованості за кредитним договором №300442030136015 від 06.10.2011 року в сумі 82929,61 грн (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 61 копійка), судових витрат в сумі 243,60 грн.

15.06.2020 року згідно договору №2258/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, право вимоги за кредитним договором №300442030136015, укладеним 06.10.2011 року між ПАТ «АСТРАБАНК» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього, включаючи графіки здійснення платежів, та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Просить допустити заміну стягувача по виконанню виконавчих листів по цивільній справі № 234/10067/15-ц із ПАТ “Дельта Банк” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники по справі не з`явилися, представник заявника просив розглядати справу за його відсутності, інші учасники судового розгляду до суду не з`явились з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що 20.10.2015 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованості за кредитним договором №300442030136015 від 06.10.2011 року в сумі 82929,61 грн (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 61 копійка), судових витрат в сумі 243,60 грн.

15 червня 2020 року між ПАТ “Дельта Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір №2258/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ПАТ “Дельта Банк” відступає ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» належні банку, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуває право вимоги Банку, в тому числі за Договором кредиту №300442030136015 від 06.10.2011 року.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке набуло право вимоги на підставі Договору відступлення права вимоги, відповідно до якого ним було отримано право Нового кредитора по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.10.2015 року, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №234/10067/15-ц - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» по виконанню виконавчих листів, виданих на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.10.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №300442030136015 від 06.10.2011 рок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днівз дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя К. С. Романенко