Court ruling № 92681458, 05.11.2020, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/5687/20

2-с/264/50/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д.В. за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» заборгованості за користування послугами з постачання природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2020 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» винесено судовий наказ № 264/5687/20, № 2-н/264/961/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» заборгованості за користування послугами з постачання природного газу за період з 01.03.2019 по 19.08.2020 рр. у сумі 8443,74 грн., 3 % річних за період з 01.03.2019 по 19.08.2020 рр. у сумі 372,94 грн., інфляційних витрат у сумі 333,22 грн., а також судового збору у розмірі 210,20 грн.

03 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила скасувати судовий наказ від 18 вересня 2020 року № 264/5687/20, зазначивши, що його копію отримала 20 жовтня 2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Також згідно п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

- наказ, що оспорюється;

- зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У порушення вказаних вище норм ОСОБА_1 у своїй заяві на зазначено повне найменування стягувача (лише зазначено, що ним є Товариство з обмеженою відповідальністю), до заяви не додано судового наказу, який вона просить скасувати, а також взагалі не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, що на її думку, є підставою для скасування судового наказу.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких підстав, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, а тому підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 160, 161, 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» заборгованості за користування послугами з постачання природного газу повернути заявниці без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов