Court ruling № 92675686, 06.11.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/1419/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом DESERT POWER GENERAL TRADING LLC до акціонерного товариства “Державна продовольчо - зернова корпорація України” в особі філії “Хлібна база № 86” про розірвання договорів та стягнення 2 250000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – DESERT POWER GENERAL TRADING LLC (Об`єднані Арабські Емірати) звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до акціонерного товариства “Державна продовольчо - зернова корпорація України” в особі філії “Хлібна база № 86” (далі-відповідач) про:

- розірвання договору зберігання зерна кукурудзи, укладеного між акціонерним товариством “Державна продовольчо - зернова корпорація України” та компанією DESERT POWER GENERAL TRADING LLC (Об`єднанні Арабські Емірати) 10.10.2019 року;

- розірвання договору зберігання зерна кукурудзи, укладеного між акціонерним товариством “Державна продовольчо - зернова корпорація України” та компанією DESERT POWER GENERAL TRADING LLC (Об`єднанні Арабські Емірати) 15.10.2019 року;

- розірвання договору зберігання зерна кукурудзи, укладеного між акціонерним товариством “Державна продовольчо - зернова корпорація України” та компанією DESERT POWER GENERAL TRADING LLC (Об`єднанні Арабські Емірати) 27.10.2019 року;

- розірвання договору зберігання зерна кукурудзи, укладеного між акціонерним товариством “Державна продовольчо - зернова корпорація України” та компанією DESERT POWER GENERAL TRADING LLC (Об`єднанні Арабські Емірати) 19.12.2019 року;

- стягнення, на підставі договору складського зберігання зерна № 12-3Б/2019 від 10.10.2019 року, актів приймання –передачі від 10.10.2019 року, 15.10.2019 року, 27.10.2019 року, 19.12.2019 року, 2 250 000 грн. збитків;

- відшкодування судових витрат.

Позивач - DESERT POWER GENERAL TRADING LLC зареєстрований та здійснює діяльність у Об`єднаних Арабських Еміратах, є іноземним суб`єктом господарської діяльності, тому при розгляді питання про відкриття провадження у справі суддя також враховує положення Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Також, у позовній заяві позивачем вказано про використання в якості поштової адреси адресу його представника в Україні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», підстави визначення підсудності справ судам України, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у таких випадках: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України; якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні.

Дослідивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1, підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2020 року статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 грн.

Позивачем заявлено чотири вимоги - одна вимога майнового характеру та три вимоги немайнового характеру, отже судовий збір за майнову вимогу становить 33750 грн., за три немайнові вимоги судовий збір становить 8408 грн., що разом складає - 42158 грн. Проте, як вбачається із доданих до матеріалів позову позивачем не було сплачено судовий збір у визначеному розмірі.

Разом з тим, позивач у позовній заяві просив відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до винесення судового рішення у цій справі. Зазначене клопотання мотивоване скрутним економічним становищем компанії обумовлене пандемією вірусу Covid – 19, однак позивачем не надано суду належного обгрунтування вказаного клопотання з відповідними доказами.

Таким чином, DESERT POWER GENERAL TRADING LLC в порушення вимог ст. 164 ГПК України не додано до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що позовна заява DESERT POWER GENERAL TRADING LLC була подана без додержання вимог ст. 164 ГПК України, тому за правилами ч.1 ст. 174 цього ж Кодексу її слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву DESERT POWER GENERAL TRADING LLC до акціонерного товариства “Державна продовольчо - зернова корпорація України” в особі філії “Хлібна база № 86” про розірвання договорів та стягнення 2250000 грн. за вх. № 17004/20 - без руху.

2. Встановити DESERT POWER GENERAL TRADING LLC строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору в сумі 42158 грн. і подання доказів доплати до господарського суду Черкаської області, у разі відсутності такої можливості подати обґрунтоване клопотання про відстрочення сплати судового збору з наданням відповідних доказів – протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов