Court ruling № 92674396, 06.11.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5972/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Екотехнології України", м. Підгородне, Дніпропетровська область

до Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств", м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

про заборгованості у сумі 164 999,96 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Екотехнології України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 164 999,96 грн., що складають суму заборгованості за договором № 20-Н від 01.01.2017 про надання послуг по захороненню та утилізації твердих побутових відходів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що відповідачем частково сплачено заборгованість за спірним договором на загальну суму 1 476 974,50 грн.

Однак, жодного доказу на підтвердження оплати за виконані роботи позивач не надає.

Крім того, за змістом пункту 3, частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Твердження відповідача, стосовно того, що останнім нараховується заборгованість за актами № 368 від 31.07.2020 на суму 192 574,50 грн., № 394 від 31.08.2020 на суму 195 234,50 та № 444 від 30.09.2020 на суму 15 779,50 грн., не відповідає заявленим позовним вимогам, оскільки загальна сума за даними актами становить 403 586,50 грн., тоді, як позивачем заявлено до стягнення 164 999,96 грн.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Екотехнології України" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази на підтвердження часткової оплати заборгованість за спірним договором на загальну суму 1 476 974,50 грн.;

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Екотехнології України", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.11.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко