
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05.11.2020 Справа № 917/1736/20
Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали
за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022; пр-т Свободи, буд. 8, м. Кременчук, 39601)
до Комунального підприємства "Теплоенерго" (вул. Софіївська, буд. 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)
про стягнення 771042,23 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" до Комунального підприємства "Теплоенерго" про стягнення 771042,23 грн. за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та заяви-приєднання до умов договору від 01.01.2019р., в тому числі: 678333 грн. 73 коп. – заборгованості за послугу з розподілу електричної енергії, 68352,32 грн. - пені, 14178,29 грн. - 3% річних, 10177,89 грн. - інфляційних.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020року даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Позивач не надав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Тому справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
В зв"язку з введенням карантину визнати явку представників сторін в підготовче засідання необов`язковою.
Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.11.2020 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 59.
Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.
Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України;
- надати суду докзаи сплати боргу (за їх наявності).
Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст.167 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;
- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України;
- позивачу письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість на дату підготовчого засідання.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Роз"яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Безрук
The court decision No. 92673413, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 05.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1736/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: