Court ruling № 92672908, 04.11.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.11.2020Справа № 910/8335/20за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактик Про"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формстиль"

про стягнення 818134,31 грн

Суддя Картавцева Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тактик Про" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формстиль" про стягнення 818134,31 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем не виконано зобов`язання з оплати поставленого товару за Договором № 8/01 від 23.01.2019, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 725500,56 грн, пеню у розмірі 56054,83 грн, 3% річних у розмірі 18306,47 грн та інфляційні втрати у розмірі 18272,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 15.09.2020.

У підготовчому засіданні 03.11.2020 сторонами було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 затверджено мирову угоду, провадження у справі 910/8335/20 закрито.

У заяві про затвердження мирової угоди сторони, також, просили суд вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору відповідно до приписів чинного законодавства.

Розглянувши заяву в частині повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що при звернення з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 12272,01 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 560 від 31.07.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за звернення до суду з позовною заявою про стягнення грошових коштів у розмірі 818134,31 грн позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 12272,01 грн.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на наведене, у зв`язку з тим, що ухвалою суду від 03.11.2020 затверджено мирову угоду, враховуючи подання сторонами заяви про повернення позивачу судового збору, частина судового збору у розмірі 6136,01 грн. (12272,01 грн Х 50%) підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тактик Про" (03127, м. Київ, пр-т Голосіївський, 100/2; ідентифікаційний код: 32375465) з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 6136 (шість тисяч сто тридцять шість) грн 01 коп., сплаченого за платіжними дорученнями № 560 від 31.07.2020 (оригінал платіжного доручення знаходяться в матеріалах справи № 910/8335/20).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева