Справа № 3-1042/2010р.
ПОСТАНОВА
19 квітня 2010 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1, працюючу в.о. заступника директора КП „Ринок” (ю.а. м. Стрий, вул. Кравецька,2/4, код ЄДРПОУ 03337786),
за ст.155-1 ч.1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1, працюючи в.о. заступника директора КП „Ринок”, порушила встановлений законом порядок застосування РРО, а саме не забезпечено зберіганні фіскального звітного чеку „z” №741 за 17.10.2009р. в книзі ОРО, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівки, яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 100 грн., що встановлено при перевірці 16.02.2010р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність відповідно до ст. 155-1 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1 у суді вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, просить суворо її не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом №269 серії КМ№203635 від 26.03.2010р., Актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з реагування обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 16.02.2010р.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення 90 (девяносто) грн. штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд.
Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.
Суддя В.М. Бораковський
The court decision No. 9267130, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-1042/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: