Court ruling № 92665622, 05.11.2020, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.11.2020
Case No.
629/2918/20
Document №
92665622
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 629/2918/20

Провадження № 2/629/937/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши цивільну справу №629/2918/20, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства « Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первинна профспілкова організація філії «Панютинський ваганоремонтний завод» ПАТ «Укрзалізниця», про визнання незаконним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства « Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первинна профспілкова організація філії «Панютинський ваганоремонтний завод» ПАТ «Укрзалізниця», про визнання незаконним та скасування наказу.

У справі було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано сторонам час для надання заяв по суті.

Представником відповідача було надано відзив, в якому представник вказав на те, що згідно Положення про філію, вона є відокремленим підрозділом АТ «Укрзалізниця» та не має статусу юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на вказане в відзиві та з урахуванням положень ст.53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу.

Керуючись ст.ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства « Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первинна профспілкова організація філії «Панютинський ваганоремонтний завод» ПАТ «Укрзалізниця», про визнання незаконним та скасування наказу, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

-Акціонерне товариство «Укрзалізниця», код ЄДРПОУ 40075815, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Надати підтвердження направлення пояснень учасникам по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук

Часті запитання

Який тип судового документу № 92665622 ?

Документ № 92665622 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92665622 ?

Дата ухвалення - 05.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92665622 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92665622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92665622, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 92665622, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 92665622 refers to case No. 629/2918/20

This decision relates to case No. 629/2918/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92665621
Next document : 92665623