
Справа № 452/3025/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"03" листопада 2020 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П.
розглянувши матеріали позовної заяви законного представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа ПРАТ Українська Страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп про відшкодування шкоди завданої смертю,-
в с т а н о в и в :
Законний представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , та позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_3 , звернулись до суду із позовною заявою до ОСОБА_6 (адреса місця реєстрації та проживання АДРЕСА_4 ), третя особа ПРАТ Українська Страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп (адреса місцезнаходження м. Київ, вул. Глибочинська, 44) про відшкодування шкоди завданої смертю.
Подана заява підлягає розгляду в Самбірському міськрайонному суді у порядку цивільного судочинства.
Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 13, 184-187, 274 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом законного представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа ПРАТ Українська Страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп про відшкодування шкоди завданої смертю.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 11.12.2020 року о 10 год. 30 хв. у відкритому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Самбір, вулиця Мазепи, 18.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.
Встановити для подання пояснень третьою особою семиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1318/.
Суд роз`яснює, що учасники справи мають право провести письмове опитування інших учасників справи як свідків в порядку, передбаченому ст.93 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 92658613, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 452/3025/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: