Court ruling № 92655811, 02.11.2020, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
02.11.2020
Case No.
640/1910/20
Document №
92655811
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Київ № 640/1910/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись із матеріалами справи ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Державної казначейської служби України про визнання протиправним дій та бездіяльності, стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністра закордонних справ України Клімкіна П.А. (надалі - Відповідач) про визнання протиправним дій та бездіяльності, стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2020 відмовлено у відкритті провадження

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 вказану ухвалу скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2020 відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2020 замінено неналежного відповідача Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича на належного - Міністерство закордонних справ України та залучено до участі у справі Державну казначейську службу України, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Міністерством закордонних справ України 01.10.2020 подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску Позивачем строку звернення до суду. В обґрунтування даного клопотання Відповідачем зазначено, що ОСОБА_1 у 2016 та 2017 роках була обізнана про порушення, на її думку, своїх прав, однак звернулась до суду тільки у січні 2020 року.

Вирішуючи дане клопотання, суд враховує наступне.

Положеннями частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 27.01.2020 звернулась до суду із позовною заявою до Міністра закордонних справ України Клімкіна П.А. з позовними вимогами:

- визнати протиправними, корупційними і дискримінаційними дії та бездіяльність відповідача (а саме: систематичне порушення вимог Закону України «Про звернення громадян» та порядку розгляду звернень Закону України «Про запобігання корупції» та «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні»), які порушили охоронювані законом права, свободи та інтереси ОСОБА_1 і спричинили їй моральну шкоду та матеріальні збитки в розмірі 177 970,40 грн. та 82017,11 дол. США;

- стягнути з Клімкіна П.А. на користь позивача кошти на відшкодування моральної шкоди у розмірі 181 540,31 грн.

В позовній заяві Позивачем зазначено, що про порушене право вона дізналась 07.08.2019 після отримання повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019 у справі №826/11676/17.

Таким чином, Позивачем, після отримання вказаного судового рішення в межах шестимісячного строку подано позовну заяву до суду, що свідчить про дотримання строку, встановленого статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись положеннями статей 122, 123, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства закордонних справ України про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 92655811 ?

Документ № 92655811 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92655811 ?

Дата ухвалення - 02.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92655811 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92655811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92655811, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 92655811, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 02.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 92655811 refers to case No. 640/1910/20

This decision relates to case No. 640/1910/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92655810
Next document : 92655812