ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
про скасування заходів
"05" липня 2007 р.
Справа № 11/120/07
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Культмеблі”
(54058, м.Миколаїв, вул.Проектна, 2, код ЄДРПОУ 02403245)
Особа щодо якої просять вжити запобіжні заходи: Акціонерне товариство “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії АТ “Укрінбанк”
(54055, м.Миколаїв, пр.Леніна, 135, код ЄДРПОУ 2311102)
Суддя Василяка К.Л.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від ТОВ “Культмеблі”: Семак С.В. –дов. №21 від 25.02.2007р.
від МФ АТ “Укрінбанк”: Литвинович В.С. –дов. від 26.09.2005р.
СУТЬ СПОРУ: вжиття запобіжних заходів
Ухвалою суду від 26.02.2007р. було задоволено заяву ТОВ “Культмеблі” про вжиття запобіжних заходів та накладено арешт на майно, що належить ТОВ “Культмеблі, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул..Проектна, 2 та складається з гаражних боксів літ.З-1 (площа 174,5 кв.м) та виробничої будівлі літ.М (площа 826,6 кв.м).
Після порушення провадження у справі №11/120/07, вказані запобіжні заходи продовжували діяти як заходи забезпечення позову.
Рішенням суду від 19.04.2007р. позовні вимоги задоволені.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2007р. рішення суду залишено без змін, тобто набрало законної сили.
02.07.2007р. від позивача надійшла заява про зняття арешту з належного йому майна.
Оцінивши викладені позивачем обставини, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.68,86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду від 26.02.2004р. шляхом накладення арешту на майно, що належить ТОВ “Культмеблі, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул..Проектна, 2 та складається з гаражних боксів літ.З-1 (площа 174,5 кв.м) та виробничої будівлі літ.М (площа 826,6 кв.м).
2. Ухвала набирає законної сили 05.07.2007р.
Суддя
К.Л.Василяка
The court decision No. 926554, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 11/120/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: