Sentence № 9265478, 28.04.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
28.04.2010
Case No.
1-513/10
Document №
9265478
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-513/10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

28 апреля 2010г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Дюбина В.В.,

при секретаре: Янив И.Н.,

с участием прокурора: Зинченко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Молодогвардейска, Луганской области, гражданина Украины, украинец, образование не полное среднее, не работающего, холостого, ранее судимого: 08.11.2001г. Краснодонским ГС по ст.185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 30.11.2004 года Краснодонским ГС по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно ст.71 УК Украины присоединисть 1 год лишения свободы по приговору от 08.11.2001 г., окончательно 4 года лишения свободы; 15.04.2009 года Краснодонским ГС по ст.185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Повторно, 07.02.2010 года, примерно в 23-45 час., ОСОБА_1 проник на территорию «Торгового центра», расположенного по адресу: г.Молодогвардейск, ул.Осьмухина,12, с целью отыскать металлолом. Когда ОСОБА_1 находился во дворе «Торгового центра» он увидел приоткрытое окно и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в помещение. Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1, проник через данное окно в помещение «Торгового центра», а именно помещение кладовой, магазина «Торговый центр». После чего через дверные проемы, проник в помещение арендуемое ОСОБА_2, откуда тайно похитил следующее имущество: угловую шлифовальную машину «Фиолент», лобзик ручной электрический ПМЗ-600Э, перфоратор ручной электрический П2-850-РЭ, электродрель, ручную лебедку, набор насадок для отвертки, набор серл.

Доводя свой преступный умысел до конца, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 2226,18 грн..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 07.02.2010 года примерно в 23-45 час. он пришел на территорию «Торгового центра» по адресу: г.Мролодогвардейск, ул.Осьмухина,12, с целью найти металлолом, осмотревшись он заметил приоткрытое окно и у него возник умысел совершить хищение, воспользовавшись тем, что его никто не видит, через окно проник в помещение «Торгового центра» и тайно похитил: шлифовочную машину, ручной лобзик, болгарку, перфоратор, электродрель, ручную лебедку, набор для отверток. Похищенное принес домой. Часть похищенного болгарку, продал, деньги спользовал на покупку лекарств для матери, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследовались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление является тяжким преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также то, что по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

ОСОБА_1 был ранее 15.04.09 г судим Краснодонским горрайсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года и вновь совершил преступление, поэтому суд считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору суда от 15.04.2009 г в виде 1 года лишения свободы.

Вещественные доказательства: ручная лебедка, электродрель, электролобзик ПМЗ-600Э, набор насадок для отвертки, набор сверл, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего вернуть ОСОБА_2.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную товароведческую экспертизу (л.д.58-63).

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 месяцев.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по предыдущему приговору от 15.04.2009 г в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности приговоров в виде 5 (пяти) лет 6 месяцев лишения свободы.

Вещественные доказательства: ручная лебедка, электродрель, электролобзик ПМЗ-600Э, набор насадок для отвертки, набор сверл, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего вернуть ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1.в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 31252272210167 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869 за проведение товароведческой экспертизы 469,20 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения содержание под стражей.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с 10.02.2010 г. согласно протокола задержания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденным с момента вручения копии приговора путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

СУДЬЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9265478 ?

Документ № 9265478 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 9265478 ?

Дата ухвалення - 28.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9265478 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9265478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9265478, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 9265478, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 28.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 9265478 refers to case No. 1-513/10

This decision relates to case No. 1-513/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9265475
Next document : 9265494