Court ruling № 92652235, 02.11.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Провадження № 2-во/712/47/20

Справа № 712/2369/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2020 року у справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Черкасигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що рішенням суду позовні вимоги задоволені частково. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину. При цьому, в скороченому рішенні суду мається описка у зазначенні по батькові позивача, а саме: замість правильного зазначення « ОСОБА_3 » зазначено – « ОСОБА_3 ».

Під час виготовлення рішення суду та його проголошення описка не була помічена.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду (вступній та резолютивній частині), дійсно, мається описка, в зазначенні по батькові позивача, а саме: замість правильного зазначення « ОСОБА_3 » зазначено – « ОСОБА_3 ».

Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду від 28 жовтня 2020 року (вступній та резолютивній частині) в зазначенні по батькові позивача та вважати вірним – « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: