Decision № 92649023, 04.11.2020, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
04.11.2020
Case No.
219/1386/20
Document №
92649023
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/1386/20

Провадження № 2-о/219/316/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., присяжних Лис А.І., Мартиненко М.Ю., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.І., заявника ОСОБА_1 , опікуна ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Бахмутської районної державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про поновлення його цивільної дієздатності, яка обґрунтована тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07.09.1999 року громадянина ОСОБА_1 , внаслідок недоумства визнано недієздатним. Відповідно до рішення суду над заявником встановлено опіку. На даний час ОСОБА_1 може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та опікун ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорськ Донецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 06 жовтня 1997 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.2-4).

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07.09.1999 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області - визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили 18.09.1999 року (а.с.22).

Згідно довідки МСЕК №153504 при повторному огляді 29.02.2000 року ОСОБА_1 , 1981 року народження встановлено ІІ групу інвалідності безстроково, як інваліду дитинства, та зазначено, що останній є непрацездатним (а.с.5).

Згідно витягів з історії хвороби хворого №302/00 від 18.06.2020, 24.06.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, з діагнозом: легка розумова відсталість. Поступив до Бахмутського психоневрологічного інтернату 10.05.2000 року. Народився в неблагополучній родині, мати зловживала спиртними напоями та згодом була позбавлена батьківських прав, батько впродовж тривалого часу перебував в місцях позбавлення волі. Виховувався в дитячому будинку, відставав в психічному та фізичному розвитку. З 8 років був оформлений до допоміжної школи-інтернату, навчався погано, проте навчився читати, писати, рахувати. Закінчив 8 класів, робочої спеціальності не має. Втік з інтернату та проживав з дідом та бабою. Вперше був оглянутий психіатром в 1997 році, оскільки втікав з уроків, бродяжничав. З 07.05.1997 року по 02.09.1997 року лікувався в психіатричній лікарні. З 1998 року перебував на обліку в Краматорській психіатричній лікарні з діагнозом: розумова відсталість. В 1999 році лікувався стаціонарно, після виписки підтримуючого лікування не отримував. До контакту доступний, вірно орієнтований в усіх питаннях, увага не стійка, мислення ситуаційно-конкретне, судження примітивні, пам`ять ослаблена, гострих психічних розладів немає. В поведінці спокійний, байдужий до подальшої долі. Психіатром спостерігається, лікування не потребує. Психіатричний статус без негативної динаміки. Приймає активну участь в культурному житті інтернату, працьовитий, охайний (а.с.53-54).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №104 від 01.09.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на легку розумову відсталість. За своїм психічним станом ОСОБА_1 може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В психічному стані ОСОБА_1 в порівнянні з його попередньою оцінкою експерту-психіатру відмічається значне поліпшення. Психічний стан ОСОБА_1 на час даного обстеження дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на час нинішнього обстеження ОСОБА_1 постійної опіки чи піклування не потребує (а.с.70-73).

Суд приймає до уваги даний висновок судово-психіатричної експертизи, оскільки він проведений відповідно до вимог чинного законодавства та на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно із пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відмічається значне поліпшення його психічного стану, що підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, цивільну дієздатність останнього необхідно поновити.

Отже заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підставною, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 42 ЦК України, ст.ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,295-300, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Бахмутської районної державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності задовольнити.

Скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 вересня 1999 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Встановити строк для ознайомлення з повним рішенням - 04 листопада 2020 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Опікунська рада Бахмутської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 04052896, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. О.Сибірцева,33.

Суддя: Н.М.Фролова

Присяжні: Лис А.І.

Мартиненко М.Ю.

Суддя Н.М. Фролова

04.11.2020

Часті запитання

Який тип судового документу № 92649023 ?

Документ № 92649023 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 92649023 ?

Дата ухвалення - 04.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92649023 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92649023 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92649023, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 92649023, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 92649023 refers to case No. 219/1386/20

This decision relates to case No. 219/1386/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92649018
Next document : 92649024