Court ruling № 92647475, 29.10.2020, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/8335/19

Провадження № 2-зз/524/36/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

за участі ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2020 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 524/8335/19. В обґрунтування заяви представник зазначає, що справа розглядом закінчена, а тому необхідність у забезпеченні позову відпала; просив суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 11.01.2020 року.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, про дату розгляд повідомлялася належним чином, письмово про причини неявка суд не повідомляла.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Дмитриченко О.О. проти заяви заперечувала, просила суд відмовити у заяві.

Суд, дослідивши заяву про скасування забезпечення позову, матеріали справи № 524/8335/19, встановив наступне.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, виконавчого комітету Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на квартиру.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково:

-скасовано рішення державного реєстратора КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенка Руслана Миколайовича від 26 червня 2019 року, індексний номер: 47511706, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу) щодо реєстрації права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,8 кв.м, житловою площею 45,1 кв.м.

-скасовано запис державного реєстратора КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенка Руслана Миколайовича від 24 червня 2019 року, номер запису: 32146003, про право власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,8 кв.м, житловою площею 45,1 кв.м.

Рішення набрало законної сили 18.08.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Розгляд справи по суті закінчено, рішення суду набрало законно сили.

Проте, суд виходить з того, що рішення суду ще не виконано, оскільки при поданні ОСОБА_2 заяви про вчинення реєстраційних дій на підставі рішення суду до Департаменту держаної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради виявилося, що в 5 абзаці резолютивної частини рішення суду міститься описка в зазначенні РНКОПП позивача.

У зв`язку із цим, 13 жовтня 2020 року представником ОСОБА_2 було подано до суду заяву про виправлення описки, з проханням змінити РНОКПП позивача ОСОБА_2 НОМЕР_1 на вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

На даний час заява про виправлення описки не розглянута, через що ОСОБА_2 позбавлений можливості подати рішення суду для вчинення відповідних реєстраційних дій.

Спірна квартира залишається зареєстрованою на праві власності за ТОВ «Кредитні ініціативи». Даний факт підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.10.2020 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дев`яносто днів з дня набрання рішенням суду законної сили не спливли, а достатніх підстав для їх скасування у даний час суд не встановив.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» необхідно відмовити.

Відповідно до ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову – залишити без задоволення.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 02.11.2020 року.

Суддя Ж.О. Кривич