
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
05 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/18259/20
категорія 104000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Шевченківського районного суду міста Києва (вул. Дегтярівська,31-А, м.Київ 57, 03057) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) із позовом до Шевченківського районного суду міста Києва (вул. Дегтярівська,31-А, м.Київ 57, 03057) , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, з підстав непроведення відповідачем реєстрації заяви від 18.06.2020 у встановленому законом порядку.
Зазначений спір згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі судом установлено, що рішення у адміністративній справі за вказаним позовом ОСОБА_1 може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки особи, яка не є учасником справи, а саме - Громадської організації "Проти придурків та ідіотів".
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне на підставі статті 49 КАС України залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Громадської організації "Проти придурків та ідіотів".
Керуючись статтями 19, 20, 49, 160, 161, 171, 243, 248, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Шевченківського районного суду міста Києва (вул. Дегтярівська,31-А, м.Київ 57, 03057) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи - Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" задовольнити.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Громадську організацію "Проти придурків та ідіотів" (вул. Гагаріна, 48, м. Коростишів, Житомирська обл.,12504, код ЄДРПОУ 41029047).
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя В.А. Липа
The court decision No. 92645448, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 05.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 240/18259/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: