Court ruling № 92641998, 20.10.2020, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/7700/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі № 755/7700/20 у зв`язку з відмовою від позову,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний виставковий центр» про стягнення грошових коштів.

01.10.2020 року від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову. У заяві позивач зазначив, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову, які полягають у неможливості звернутись до суду з тих самих підстав та до тієї ж особи.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомлено.

За нормою пункту 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно положень частини 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно пункту 4 частини 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно частини 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 255 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі № 755/7700/20 у зв`язку з відмовою від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ» про стягнення грошових коштів та закрити провадження у цивільній справі № 755/7700/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний виставковий центр» про стягнення грошових коштів.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Виниченко