
03.11.2020 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/5247/20
Провадження № 2/644/1721/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Харківський підшипниковий завод» і просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 32830 грн. 67 коп., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 13200 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що з 1972 року вона працювала у відповідача шлифовщицею, а з 2010 року протирщиком виробів.
Наказом № 113/19 від 27 квітня 2020 року позивача звільнено з займаної посади за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію згідно зі ст. 38 КЗпП України.
При звільнені позивача відповідачем не був проведений остаточний розрахунок, а заборгованість по заробітній платі складає 32830 грн. 67 коп.
Одночасно позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про витребування доказів, а саме витребування у відповідача ПАТ «Харківський підшипниковий завод» довідки про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що позивач не може самостійно надати докази, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 83, ст. 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від ПАТ «Харківський підшипниковий завод» довідку про розмір заборгованості ОСОБА_1 по заробітній платі ОСОБА_1 .
Зобов`язати ПАТ «Харківський підшипниковий завод» надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова витребувану інформацію протягом десяти днів після отримання копії цієї ухвали суду.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Клименко
The court decision No. 92641345, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 644/5247/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: