Decision № 92639716, 03.11.2020, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 745/737/20

Провадження № 2/745/296/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.03.2011 року серії НОМЕР_1 (копія додається). Після смерті матері вона разом із братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали з бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дідусем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідач, після смерті її матері, спілкування з дітьми припинив, жодної фінансової допомоги не надавав. Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 14.05.2013 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на її утримання. ЇЇ батько, ОСОБА_2 , протягом останніх 9 років ніяким чином не піклується про неї, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами у навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням; не спілкується з нею в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Всі питання щодо виховання вирішуються бабусею ОСОБА_5 та тіткою ОСОБА_7 без участі та підтримки з боку Відповідача. Вона знаходиться на повному утриманні своєї бабусі ОСОБА_5 . У зв`язку з цим вона звернулася до органу опіки та піклування Конотопської міської ради, так як на теперішній час навчається в Конотопському медичному училищі - КЗСОР та проживає в м. Конотоп Сумської області у своєї тітки за адресою: АДРЕСА_1 ; з проханням позбавити Відповідача батьківських прав, на що їй було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вона підтримує. В судове засідання відповідач ОСОБА_2 надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він визнає без заперечень проти їх задоволення.

В судове засідання представник о ргану опіки та піклування Конотопської міської ради надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається відсутність заперечень по суті позовних вимог та вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі письмові докази суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , (а.с. 10).

Із копії рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 14.05.2013 року вбачається, що з ОСОБА_2 стягнуті на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання онуки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 11). Згідно з довідкою Великоустівської сільської ради Сосницького району №225/03-36 від 28.07.2020 року до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_5 - баба; ОСОБА_6 - дід; ОСОБА_4 - брат, (а.с. 12). Із копії рішеня №14 від 04.08.2020 року виконавчого комітету Великоустівської сільської ради Сосницького району Чернігівьскої області "Про розгляд заяви" вбачається, що розглянувши клопотання Служби у справах дітей виконавчий комітет вирішив вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 14). Згідно з копією листа директора Конотопського медичного училища №197/01-12 від 29.07.2020 року ОСОБА_1 навчається на 3 курсі. За час навчання батько ОСОБА_2 жодного разу не відвідував батьківські збори та не цікавився життям своєї доньки, (а.с. 15). Із копії довідки директора "Конотопсьий фаховий медичний коледж" №3171/01-22 від 30.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчається на 3 курсі коледжу на держзамовленні, (а.с. 17). Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.03.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с. 18). Із копії висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради "Про позбавлення батьківських прав" вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню донькою загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, у зв`язку з чим вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає інтересам неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , (а.с. 19-21).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Таким чином, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач свідомо ухилявся тривалий час від виконання своїх батьківських обов`язків, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн. Керуючись ст.ст. 164-167 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 4, 10, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. в рахунок повернення судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Сосницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Конотопської міської ради, місце знаходження: пр. Миру, 8, в м. Конотоп Сумської області, 41600; код ЄДРПОУ 04057971.

Суддя О.М.Даньков