
Справа № 577/3096/20
Провадження № 2-н/577/538/20
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
03.09.2020 м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О. М.
розглянувши заяву комунального підприємства «Теплогарант» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 4948 грн 86 коп,-
В С Т А Н О В И В:
КП «Теплогарант» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2019 року до 30 червня 2020 року в розмірі 4 948 грн 86 коп.
Заява КП «Теплогарант» про видачу судового наказу підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області та подана з додержанням вимог ст. ст. 161, 163 ЦПК України.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відсутні.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства «Теплогарант» про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 4948 грн 86 коп.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та копіями доданих до неї направити боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Ярмак
The court decision No. 92638439, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 577/3096/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: