№ 92638, 03.08.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "03" серпня 2006 р.

 10 год. 20 хвил. Справа № АС-27/437-06

вх. № 8387/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача - Крищенко О.М. - головний державний податковий інспектор (за дорученням)

відповідача - ОСОБА_1 - особисто

по справі за позовом ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 3470,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, просить стягнути з СПДФО ОСОБА_1, м. Харків заборгованість перед бюджетом у сумі 3470,42 грн.

Відповідач в судове засідання з”явився, відзив на позов не надав, в судовому засіданні проти позову заперечує.

Судом встановлено, що 24.12.2003 р. СПДФО ОСОБА_1 зареєстровано суб”єктом підприємницької діяльності виконкомом Ленінської районної ради м. Харкова., про що зроблено запис 18.12.2003 р. у журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_1.

Надані суду документи свідчать, що у зв”язку з поданням заяви відповідача про припинення підприємницької діяльності, на підставі направлення на перевірку від 19.10.2005 р.НОМЕР_2, працівниками ДПІ у Ленінському районі м. Харкова було проведено планову виїзну перевірку фінансово-господарської діяльності з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податків, зборів СПДФО ОСОБА_1 за період з 24.12.2003 р. по 25.10.2005 р. Відповідача було повідомлено про проведення перевірки повідомленням від 28.09.2005 р. НОМЕР_3, яке було отримано 04.10.2005 р. Перевірка проводилась 5 днів: з 19.10.2005 р. по 25.10.2005 р.

В ході проведення перевірки було складено акт НОМЕР_4 від 25.10.2005 р.

ОСОБА_1 знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Харкова 13.01.2004 р. НОМЕР_5 та зареєстрована як платник ПДВ, видане відповідне свідоцтво за НОМЕР_6.

Під час перевірки було встановлено порушення п. п. 7.3.1. п. 7.3. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”, при звірці податкових декларацій по ПДВ, наданих до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, звітів про використання реєстраторів розрахункових операцій, книги обліку реєстраційних операцій, книги обліку доходів та витрат за період з 24.03.2004 р. по 25.10.2005 р. була встановлена розбіжність за рахунок того, що у лютому 2004 р. СПДФО ОСОБА_1 занизила суму податкового зобов”язання з ПДВ у сумі 66,00 грн.

При перевірці декларацій по ПДВ за період з 24.03.2004 р. по 25.10.2005 р., наданих ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, податкових накладних, книг обліку купівлі-продажу товарів та послуг, встановлено завищення податкового кредиту у ІІІ кварталі 2004 р. за рахунок включення до податкового кредиту сум, не підтверджених податковими накладними, чим порушено п.п. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” у сумі 18,00 грн.

ДПІ у Ленінському районі був донарахований основний платіж з ПДВ у сумі 84 грн.

За це порушення передбачена відповідальність згідно п.п. 17.1.3. п. 17.1. ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, в зв”язку з чим визначено суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.

Відповідач не надав декларацій з ПДВ за лютий, квітень, травень, липень, серпень, жовтень, листопад 2004 р., січень, лютий, квітень, травень, липень, серпень, вересень 2005 р., за яке передбачено відповідальність згідно п.п. 17.1.1. п. 17.1. ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобів”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у зв”язку з чим визначено штрафну санкцію в сумі 2380,00 грн.

07.11.2005 р. ДПІ у Ленінському районі м. Харкова винесло податкове повідомлення-рішення за НОМЕР_7на загальну суму 2634,00 грн., де 84 грн. - основний платіж та 2550 грн. - штрафні санкції.

СПДФО ОСОБА_1 не забезпечила зберігання контрольних стрічок по РРО, чим порушила п. 10 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг”, за яке позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 07.11.2005 р. за НОМЕР_8 на суму 170 грн.

Також перевіркою встановлено, що було порушення п.п. 7.1, 7.2. п. 7 „Інструкції про порядок обчислення і справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користуванням водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту” № 231/539/118/219 від 01.10.1999 р., при якому відповідач не надавав до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова розрахунок збору за спеціальне використання водних ресурсів за І,ІІ та ІІ квартали 2004 року, за яке передбачена відповідальність згідно пп.. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобів”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, яким ДПІ у Ленінському районі м. Харкова винесено податкове повідомлення-рішення від 07.11.2005 р. НОМЕР_9 на суму 510,00 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно відповіді на запит до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, СПДФО ОСОБА_1 в період з 21.02.2004 р. по 05.03.2004 р. здійснювала діяльність у сфері торгівлі громадського харчування та роздрібної торгівлі алкогольними напоями за готівкові гроші без придбання торгового патенту, чим порушила ст. 3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”. За це порушення було винесено податкове повідомлення-рішення за НОМЕР_8 від 07.11.2005 р. на суму 158,16 грн.

Дані нарахування відповідачем оскаржені не були, тому сума стала узгодженою та набула статусу податкового боргу. ДПІ у Ленінському районі м. Харкова надіслав першу податкову вимогу від 25.11.2005 р. НОМЕР_10 та другу від 30.12.2005 р. НОМЕР_11.

Сума заборгованості СПДФО ОСОБА_1 складає перед бюджетом 3470,42 грн., а саме:

- заборгованість по ПДВ у сумі 2632,85 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 07.11.2005 р. НОМЕР_12;

- заборгованість по збору за спеціальне використання водних ресурсів загальнодержавного значення у сумі 510,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 07.11.2005 р. НОМЕР_9;

- заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства у сумі 327,57 грн. згідно рішень від 07.11.2005 р. НОМЕР_8.

Станом на теперішній час сума заборгованості не сплачена, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 8 Конституції України, раховуючи ст.ст. 4, 8, 17, 50, 86, 87, 94, 138, 143, 151-153, 160- 163 , п. 1, 2-1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з СПДФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_13) на користь державного бюджету (р/р 34126999600006 в УДК в Харківській області, МФО 851011, отримувач коштів - ВДК у ленінському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134120) суму заборгованості у розмірі 3470,42 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 08.08.2006 р. о 10-00 год.

Суддя Мамалуй О.О.