Court ruling № 92637828, 04.11.2020, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Approval Date
04.11.2020
Case No.
488/788/17
Document №
92637828
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №488/788/17

Провадження №1-кп/477/38/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі колегії суддів: головуючої – судді Семенової Л.М., суддів Козаченка Р.В. та Глубоченка С.М.,

за участю: обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

за захисників: Завадської Л.М., Гриненко Т.В., Скоробогатова О.В., Коваля О.В., Абакумова С.М.,

перекладача Денисенко Т.М.,

прокурора –Шалабода Д.О.,

в ході судового розгляду кримінального провадження№12016150050001427 по обвинуваченню: ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 186, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 186, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 186, ч.5 ст. 185, ч.2ст.15 ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 383, ч.2 ст.28 ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 186, ч.5 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Жовтневого районного суду Миколаївської області з 31 травня 2018 року перебуває кримінальне провадження № 12016150050001427, що до обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються органами досудового розслідування у скоєнні низки злочинів у складі організованої злочинної групи.

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду. До участі у даному кримінальному провадженні за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 залучено перекладача.

4 листопада 2020 року, від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення йому захисника за рахунок Центру безоплатної правової допомоги, у зв`язку з неможливістю продовжувати оплату послуг адвокату Гриненко Т.В., та відмову від її послуг.

Адвокат Гриненко Т.В.в ході судового засідання , підтвердила обставини викладені її підзахисним. Вказала на те, що деякий час вона позбавлена можливості отримувати оплату своїх послуг, з посиланням обвинуваченого на відсутність коштів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченим ОСОБА_2 посилаючись на його право на захист передбачене нормами КПК України та Конституцією України.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали заявленого клопотання, судова колегія, з урахуванням позицій сторін та вимог КПК України, визнає за необхідне заявлене обвинуваченим ОСОБА_2 та адвокатом Гриненко Т.В. задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника винятково в присутності захисника і після конфіденційного з ним спілкування.

Згідно до ч. 1 та 2 ст.52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 конфіденційного спілкування не потребував, за згодою з адвокатом ОСОБА_9 відмовився від її послуг, яка заявила про небажання приймати участь у даній справі у зв`язку з невиконанням умов договору обвинуваченим у частині оплати її послуг, а участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, то клопотання обвинуваченого про відмову від захисника необхідно задовольнити, та доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.49, 54,78 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника та призначення йому захисника за рахунок Центру безоплатної правової допомоги - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Гриненко Т.В. в даному кримінальному провадженні.

Звернутись з вимогою до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді даного кримінального провадження на 4 листопада 2020 року о 15-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.М. Семенова

Судді: Р.В. Козаченко

С.М. Глубоченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92637828 ?

Документ № 92637828 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92637828 ?

Дата ухвалення - 04.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92637828 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92637828, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

The court decision No. 92637828, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 04.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 92637828 refers to case No. 488/788/17

This decision relates to case No. 488/788/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92637827
Next document : 92637830