
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2020 р. Справа № 414/1967/20
Провадження № 3/414/508/2020
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю.,
розглянувши матеріал Кремінського ВПГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
мешкає
АДРЕСА_1 , не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася
за ст.184 ч.3 КУпАП .
УСТАНОВИВ:
05 вересня 2020 року о 20год. 20 хв. неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 розпивала алкогольні напої пиво «Айс», об`ємом 0,5 літра в м. Кремінна пл..Красна, чим порушила ч.1 ст.178 КУпАП, але не досягла віку з якого настає відповідальність , тому відповідальності підлягає ОСОБА_1 яка є матір`ю неповнолітньої за ч.3 ст.184 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, свою провину визнала в своїх поясненнях доданих до адміністративного протоколу (а.с.3).
Крім повного визнання своєї вини правопорушником в поясненнях , її вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.1/.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП .
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КУпАП, суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 184 ч.3, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП , суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 , не працює,раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн., який стягнути за реквізитами Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100 Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA458999980313060106000012151 Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 , не працює,раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася судовий збір в сумі – 420,40 грн. на реквізити: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 , не працює,раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася , подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 1700 грн.
Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Ю.Ю.Костроба
The court decision No. 92636655, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 414/1967/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: