
Справа № 202/7653/19
Провадження № 2/202/657/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
03 листопада 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голобородько О.М.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпрогаз» про захист прав споживача шляхом відновлення становища, що існувало до порушення та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпрогаз» про захист прав споживача шляхом відновлення становища, що існувало до порушення та стягнення моральної шкоди.
Через канцелярію суду представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення трасологічної експертизи. В обґрунтування зазначив, що з метою об`єктивного розгляду справи є необхідним встановити чи могли механічні пошкодження у вигляді дрібних подряпин на верхній торцевій поверхні корпусу відлікового механізму суматора побутового лічильник газу привести до змін його показань, що можливо лише за допомогою експертизи.
Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що обставини справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Керуючись ст. 102-112 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпрогаз» про захист прав споживача шляхом відновлення становища, що існувало до порушення та стягнення моральної шкоди – задовольнити.
Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпрогаз» про захист прав споживача шляхом відновлення становища, що існувало до порушення та стягнення моральної шкоди трасологічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити питання:
Чи могли механічні пошкодження у вигляді дрібних подряпин на верхній торцевій поверхні корпусу відлікового механізму суматора побутового лічильник газу «GROSS G-4», заводський №2010024795 привести до змін його показань?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
В розпорядження експертів надати матеріали справи.
Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Г.В. Бєсєда
The court decision No. 92634816, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 202/7653/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: