Court ruling № 92632013, 15.09.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

6/754/603/20

Справа № 754/6225/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Янковенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус»; заінтересовані особи: боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Комерційнй Банк" "НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.05.2013 р. по справі № 754/6225/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 72/МК27//2008-840 від 29.09.2008 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» були видані виконавчі листи.

Виконавче провадження № 49907755 стосовно боржника 2 ОСОБА_2 було завершено.

05.03.2020 року укладено договір відступлення прав вимоги № GL2N79735, між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 97/П/56/2007-840 від 04.10.2007, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Згідно Акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог від 05.03.2020, оригінали виконавчих листів передані Первинним кредитором до ТОВ «ФК «Інвест Хаус» не були.

Наразі місцезнаходження виконавчих листів невідомо та можливість їх встановлення відсутня. Документи втрачені першим кредитором ПАТ «КБ «Надра».

04.06.2015 р. Правлінням НБУ прийнято постанову № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ 2КБ «Надра», що призвело до початку процедури ліквідації.

Процедура ліквідації банку, яка передбачає припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень Банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання функцій Фонду з відчуження великої кількості активів, що також вплинуло на факт втрати оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків.

Просить замінити сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчих листів по справі № 754/6225/13-ц, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором № 97/П/56/2007-840 від 04.10.2007 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра», видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причина неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.12.2011 р. по справі № 2-5726/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 72/МК27//2008-840 від 29.09.2008 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» були видані виконавчі листи.

Виконавче провадження № 49907755 стосовно боржника 2 ОСОБА_2 було завершено.

05.03.2020 року укладено договір відступлення прав вимоги № GL2N79735, між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 97/П/56/2007-840 від 04.10.2007, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Згідно Акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог від 05.03.2020, оригінали виконавчих листів передані Первинним кредитором до ТОВ «ФК «Інвест Хаус» не були.

Наразі місцезнаходження виконавчих листів невідомо та можливість їх встановлення відсутня. Документи втрачені першим кредитором ПАТ «КБ «Надра».

04.06.2015 р. Правлінням НБУ прийнято постанову № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ 2КБ «Надра», що призвело до початку процедури ліквідації.

Процедура ліквідації банку, яка передбачає припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень Банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання функцій Фонду з відчуження великої кількості активів, що також вплинуло на факт втрати оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі розділу ХІІІ перехідних положень п. 17.4 ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки в судовому засіданні встановлено, що виконавчі листи № 2-5726/11, видані Деснянським районним судом м. Києва були втрачені під час проведення процедури ліквідації первинного кредитора.

За змістом ст. 433 ЦПК України та ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись розділом ХІІІ перехідних положень п. 17.4 ЦПК України ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ст. 442 ч.1 ЦПК України та ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у справі № 754/6225/13-ц.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 754/6225/13-ц Деснянського районного суду м. Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором № 72/МК27//2008-840 від 29.09.2008 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра».

Поновити ТОВ «ФК «Інвест Хаус» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 754/6225/13-ц Деснянського районного суду м. Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором № 72/МК27//2008-840 від 29.09.2008 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя