
Справа № 355/1053/20
Провадження № 2/355/562/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Коваленка К.В.
за участю секретаря судового засідання Старенької С.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДЕТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії,-
ВСТАНОВИВ:
01.09.2020 року Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не облікованої електричної енергії з вимогою про стягнення необлікованої електричної енергії в розмірі 22176,61 грн. та повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн.. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням споживачем правил користування електричною енергією.
2109.2020 року до суду надійшла заява позивача при зміну найменування з Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» на Приватне акціонерне товариства «ДЕТЕК Київські Регіональні Електромережі».
Представник позивача Приватного акціонерного товариства «ДЕТЕК Київські Регіональні Електромережі» у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява відповідача в якій він заявлений позов визнав в повному обсязі.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, а також відповідач, який належним чином повідомлений не з`явився в судове засідання та причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановити рішення).
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити.
Керуючись ст.ст. 141,206 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДЕТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕЖІ» вул. Київська, 2-Б м. Вишневе, Київська обл, 08132, Україна, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії енергією в розмірі 22176,61 грн. (IBAN НОМЕР_2 в AT "Державний ощадний банк України", МФО 322669 код ЄДРПОУ23243188).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРІ» вул. Київська, 2-Б м. Вишневе, Київська обл, 08132, Україна, AT «ПУМБ», м. Київ МФО 334851 код СДРПОУ 23243188 IBAN НОМЕР_3 сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Баришівського
районного суду К. В. Коваленко
The court decision No. 92629329, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 355/1053/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: