Court ruling № 92628340, 30.10.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/1421/20 2-сз/335/21/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про визнання грошових коштів стягнених за рішенням суду таким, що не підлягають стягненню та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про визнання грошових коштів стягнених за рішенням суду таким, що не підлягають стягненню та відновлення становища, яке існувало до порушення – визнана неподаною та повернута позивачу.

21.10.2020 заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з зазначеним позовом, у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про визнання грошових коштів стягнених за рішенням суду таким, що не підлягають стягненню та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2020 року позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про визнання грошових коштів стягнених за рішенням суду таким, що не підлягають стягненню та відновлення становища, яке існувало до порушення – залишена без руху.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про визнання грошових коштів стягнених за рішенням суду таким, що не підлягають стягненню та відновлення становища, яке існувало до порушення – визнана неподаною та повернута позивачу.

Як вбачається з матеріалів заяви, копії квитанції № 011394.01.003.126 від 17.02.2020 на суму 840,80 грн., ОСОБА_1 при зверненні до суду з зазначеним позовом, сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

При цьому, встановлено, шо оригінал квитанції від 17.02.2020 повернуто ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”).

Враховуючи, що заявником дійсно сплачено судовий збір за подання позову про стягнення заборгованості, який повернуто ОСОБА_1 , тому з урахуванням вищевикладеного, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_2 сплачену ним:

суму судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., що було перераховано: одержувач УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025409, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA238999980313141206000008007, за квитанцією № 011394.01.003.126 від 17.02.2020.

Ухвала суду складена 30.10.2020.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя: І.А.Крамаренко