Court ruling № 92628082, 04.11.2020, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 318/849/18

Номер провадження №2/318/8/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відвід судді

"04" листопада 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Голова ліквідаційної комісії з припинення Комунального підприємства «Продовольчо-зернова та переробна компанія» Кам`янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області про скасування рішення та договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року в провадження судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 надійшла вказана цивільна справа. У відповідності до наказу в.о. голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15.07.2020 року №47 суддю ОСОБА_2 відраховано зі складу суду у зв`язку зі смертю та 28.10.2020 р., був проведений повторний автоматичний розподіл судової справи, для розгляду якої визначено суддю Васильченка В.В.

Відповідно до ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Під час прийняття справи до свого провадження встановлено, що суддя Васильченко В.В. є чоловіком ОСОБА_3 , яка діє в інтересах відповідача як представник у цій справі /а.с 96, 105 та ін./.

В силу приписів п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.40 цього ж Кодексу питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

На підставі ч.1 ст.41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст.33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39-41 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Голова ліквідаційної комісії з припинення Комунального підприємства «Продовольчо-зернова та переробна компанія» Кам`янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області про скасування рішення та договору оренди.

Заяву судді Васильченка В.В. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Васильченко