
Справа №947/3810/20
Провадження №2-во/521/136/20
Ухвала
03 листопада 2020 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Черненко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» Філії «Інфоксводоканал» Управління «Водозбут» про списання донарахованої заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» Філії «Інфоксводоканал» Управління «Водозбут» про списання донарахованої заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2020 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» Філії «Інфоксводоканал» Управління «Водозбут», адреса місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133 про списання донарахованої заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії закрито. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі – 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який було сплачено на р/р UA138999980313121206000015007, код отримувача: 38016923, МФО 899998, згідно квитанції № 377 від 24 лютого 2020 року.
02 листопада 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, посилаючись на те, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку щодо номеру квитанції, а саме: вказано «№ 377», замість правильного «№ ПН 357».
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеній ухвалі, що є перешкодою для її виконання, суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,–
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» Філії «Інфоксводоканал» Управління «Водозбут» про списання донарахованої заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії– задовольнити.
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі №947/3810/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» Філії «Інфоксводоканал» Управління «Водозбут» про списання донарахованої заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши номер квитанції: «№ ПН 357», замість помилково вказаного: «№ 377».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: Ю.В. Тополева
The court decision No. 92625733, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 03.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 947/3810/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: