
Справа № 496/1895/17
Провадження № 4-с/496/3/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
04 листопада 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Пендюри Л.О.
за участю секретаря – Богдан Ю.В.,
представника заявника – Гончарова В.М.
представника відділу освіти Біляївської районної державної адміністрації – Абашиної А.М.
стягувача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області на дії та рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Булахевіча Степана Вікторовича,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 255, 258, 260, 447-452 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 19 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за скаргою Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області на дії та рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Булахевіча Степана Вікторовича – закрити.
Роз`яснити Маяківській сільській раді Біляївського району Одеської області про право звернутись до суду в порядку адміністративного судочинства до Одеського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра
Повний текст ухвали буде виготовлено до 10 листопада 2020 року
The court decision No. 92625035, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 496/1895/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: