Court ruling № 92620554, 03.11.2020, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2020 рокум. ПолтаваСправа № 816/1984/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали заяви в.о. начальника, голови Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому листі №816/1984/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега- Трейд" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-трейд" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 13.12.2017 № 0044211211; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-трейд" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року у справі № 816/1984/18 залишено без задоволення; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 у справі № 816/1984/18 - залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №816/1984/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Трейд" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/1984/16.

29.10.2020 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заяви в.о. начальника, голови Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому листі №816/1984/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега- Трейд" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до приписів статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну боржника у виконавчому листі №816/1984/18 до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити питання про заміну боржника у виконавчому листі №816/1984/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега- Трейд" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться о 12:00 09 листопада 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Копію ухвали направити особі, яка звернулася із заявою, та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.С. Канигіна