УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-5907/09 Головуючий 1 інстанції Башмаков Є.А.
Категорія 48 Доповідач Болтунова Л.М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2009 року Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Болтунової Л.М.
суддів - Максюти Ж.І., Козлова С.П. при секретарі - Білоус A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2009 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів, -
встановила:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2009 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 і з нього стягнуті аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 701 грн.
Не погодившись з таким рішенням відповідачка подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові, вважаючи його необгрунтованим та ухваленим з порушенням матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з квітня 2001 року до грудня 2007 року, мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2008 року були стягнуті з позивача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини.
У жовтні 2008 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом і просив ухвалити рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі, що складає 680 грн., посилаючись на те, що він проживає однією сім'єю з ОСОБА_4, яка має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 і не працює.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2009 року в задоволенні позову було відмовлено.
03 червня 2009 року позивач звернувся до суду з заявою про перегляд даного рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами, яка ухвалою вказаного суду від 10 червня 2009 року була задоволена і зазначене рішення було скасовано.
При новому розгляді, позивач в судовому засіданні уточнив свої вимоги і просив стягнути з нього аліменти в розмірі 701 грн.
Стягуючи з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини, районний суд обґрунтовано виходив з положень ст. 180, 182 СК України.
Між тим, вирішуючи питання про розмір аліментів, суд першої інстанції помилково прийняв до уваги положення ст. 184 СК України і прийшов до висновку визначивши його в твердій грошовій сумі, тоді як ОСОБА_2 має постійне місце роботи і працює в Академії митної служби України на посаді доцента кафедри інформаційних систем і технологій. ( а.с.9)
За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню на підставі п.2 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.
Виходячи з вимог ст.79 ЦПК України та ст.3 Декрету Кабміну України „Про держмито" з позивача слід стягнути судові витрати по справі в розмірі 51 грн., а також згідно до вимог ст.81 ЦПК України та постанови Кабміну України від 21.12.2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" зі змінами, ці витрати в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст.304, 307, 309 ЦПК України колегія суддів,-
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2009 року скасувати і в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., перерахування зазначених коштів зробити на їх одержувача: відділ державного казначейства Бабушкінського района р/р 31212259700004, МФО: 805012, Код ЄДРПОУ: 24245686, код платежу: 22050000, Банк Одержувача: УДКУ у Дніпропетровській області, Код податкової інспекції 0462.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до Верховного Суду України.
The court decision No. 9261606, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 09.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-5907/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: