
03.11.2020
№ 637/861/20
№ 2/637/262/20
У Х В А Л А
Іменем України
3 листопада 2020 року с.м.т. Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Островської Н.І.,
за участю секретаря Бутрик Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Перфекта Д» про розірвання договору оренди землі ,-
в с т а н о в и в :
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди землі № 43, укладений 01.03.2014 року між орендодавцем ОСОБА_2 , її батьком та орендарем товариством з обмеженою відповідальністю «Перфекта Д», в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оформленням спадщини та переходом до неї права власності на орендовану земельну ділянку площею 6,4485 га, кадастровий номер: 6325785800:01:001:0135, розташованої на території Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області, а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 840,80 грн..
03.11.2020 року ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті, подала до суду заяву про залишення позову без розгляду. Наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, їй роз"яснені та зрозумілі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина 2 ст. 257 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України ,-
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Перфекта Д» про розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.
Суддя
Н.І.Островська
The court decision No. 92610849, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 637/861/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: