
Справа № 638/19663/19
Провадження № 2/638/844/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
03 листопада 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Шишкіна О.В.,
за участі секретаря судових засідань Кирилової К.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Киричко Л.С.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей з батьком, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про визначення місце проживання дітей з матір`ю, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом.
Ухвалою суду від 03.11.2020 року первинний та зустрічний позови об`єднані в одне провадження в порядку ст. 193 ЦПК України.
У підготовчому судовому засіданні позивач, його представник, відповідачка не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Інші учасники не з`явились, повідомлені належним чином.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей з батьком, зустрічною позовною заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про визначення місце проживання дітей з матір`ю.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.12.2020 року о 10:00 год. у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя
The court decision No. 92609601, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 638/19663/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: