Court ruling № 92609302, 03.11.2020, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/12959/18

Провадження №2/523/1065/20

У Х В А Л А

"03" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

при секретарі – Дзюба Г.І.

за участю позивачки – ОСОБА_1

представника позивача, адвоката – Завальнюк Д.Ю.

представника відповідача адвоката – Розенбойм Ю.О.

представника відповідача адвоката – Колеснікової Ю.С.

представника відповідача адвоката – Василіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтобуд» про поділ майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтобуд» про поділ майна подружжя.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивачка просить:

визнати за ОСОБА_1 право власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ;

визнати недійсною додаткову угоду №3 від 14.02.2019 року до договору купівлі- продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №9/130, укладену між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «Інтобуд»;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №47442489 від 21.06.2019 року та запис про право власності №32081812 на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 186 200 гривень в якості компенсації частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль HYUNDAI SONATA, номерний знак НОМЕР_1 .

Отже предметом позову є квартира АДРЕСА_1 , яка на теперішній час належить на власності ОСОБА_3 .

В процесі розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 одружений з ОСОБА_4 з 07 серпня 2004р.. (Т.1, а.с. 81)

Суд вважає, що, зважаючи на те, що ОСОБА_3 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 в період шлюбу, то до участі в справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача – ОСОБА_4 , оскільки рішення по справі може вплинити на її права та обов`язки.

Керуючись ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача – ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя