Court ruling № 926093, 23.08.2007, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"23" серпня 2007 р. № 02-03

Суддя розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Веско", м. Київ

до Української міської ради, м. Українка

про стягнення 20960,03 грн.

встановив:

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Як вбачається з позовної заяви №38/р від 09.02.2007 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Української міської ради 20960,03 грн. фактичних витрат за відшкодування завданих збитків.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на той факт, що 13.07.2005 р. на території підприємства "УВКП" (Українське водопровідно-каналізаційне підприємство) проводились піскоструйні та фарбувальні роботи, внаслідок яких було пошкоджено автомобілі сусіднього підприємства ТОВ ВТФ "ЕКМІ", які були застраховані позивачем.

Однак, судом встановлено, що позивач в порушення п.5 ст. 54 ГПК в позовній заяві не навів суду жодних доказів, які б підтверджували викладені вище обставини, щодо пошкодження відповідачем саме на території підприємства "УВКП" та саме під час піскоструйних та фарбувальних робіт автомобілів ТОВ ВТФ "ЕКМІ".

Крім того, позивачем не надано доказів на підставі яких заявлено вимоги саме до Української міської ради.

В порушення ч. 3-1 ст. 57 ГПК України не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Згідно відповіді Головного управління Державного казначейства у Київській області №07-11/47-1950 від 06.04.2007 р. на лист від 03.04.2007 р. №06-02/24 оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється до Державного бюджету України на наступний рахунок.

Банк: ГУДК у Київській області

Одержувач: ГУ ДКУ у Київській області

ЄДРПОУ: 24074109

МФО: 821018

№ рахунку: 31211259700001

Призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до ____ (назва організаціїї відповідача).

З доданого позивачем платіжного доручення №391 від 19.02.2007 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу вбачається, що платіж здійснено за іншими реквізитами, у зв'язу чим зазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовну заяву подану до суду 14.08.2007 р.

Керуючись п.п. 3, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя