
Справа №613/1204/20 Провадження № 2-н/613/133/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2020 року Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши питання про виправлення помилки в судовому наказі, -
В С Т А Н О В И В:
Богодухівським районним судом Харківської області за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 30 жовтня 2020 року до досягнення дитиною повноліття Також стягнуто судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.
При складанні судового наказу в його вступній частині допущено описку - замість дати ухвалення рішення 03 листопада 2020 року, помилково вказано 03 жовтня 2020 року.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про видачу судового наказу надійшла до суду 30.10.2020, відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача надійшло 03.11.2020.
У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі Богодухівського районного суду Харківської області, виданому за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Вважати вірною датою ухвалення рішення – 03 листопада 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 92608541, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 613/1204/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: