Court ruling № 92607821, 28.10.2020, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

28.10.2020

Провадження №2/389/409/20

ЄУН 389/1866/20

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович. В якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №8213, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. від 15.04.2020 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінфорс» боргу в сумі 9699,90 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявила клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошевич Віру Леонідівну, якою відкрито виконавче провадження за виконавчим написом №8213, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В.; витребувати у нотаріуса належним чином завірені документи (матеріали), на підставі яких приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем вчинено виконавчий напис від 15.04.2020 року за реєстровим №8213 щодо звернення стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 . Крім того, витребувати з Міністерства юстиції України інформацію про ліцензію про право на зайняття нотаріальною діяльністю щодо приватного нотаріуса Колейчика В.В.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, дані про їх належне повідомлення про час, дату та місце розгляду справи, відсутні.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За викладених обставин, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи те, що підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті, однак розгляд справи по суті ще не розпочався, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошевич Віру Леонідівну, оскільки, саме нею відкрито виконавче провадження за виконавчим написом №8213, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., і позиція останньої щодо заявлених позовних вимог, має бути врахована під час ухвалення судом рішення у даній справі.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що позивач не має змоги самостійно витребувати докази необхідні для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування матеріалів, на підставі яких приватним вчинено виконавчий напис від 15.04.2020 року за реєстровим №8213 та витребувати у Міністерства юстиції України інформацію про ліцензію про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватним нотаріусом Колейчиком В.В.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошевич Віру Леонідівну (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 71-А, Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володмира Вікторовича належним чином завірені документи (матеріали), на підставі яких ним вчинено виконавчий напис від 15.04.2020 року за реєстровим №8213 щодо звернення стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 .

Витребувати у Міністерства юстиції України інформацію про ліцензію про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем.

Роз`яснити залученій третій особі, що вона як третя яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик