Court ruling № 92606949, 02.11.2020, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 199/1383/20

1-кп/214/742/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі – Зваді Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12019040630001688 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

Обговорюючи питання про розгляд справи у порядку відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому суд враховує наступне.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

2 листопада 2020 року ніхто з учасників до суду не з`явився, станом на 12 годину відеозв`язок встановлений не був, а тому у судовому засідання вирішено оголосити перерву. Потерпіла проживає у м. Дніпрі, є пенсіонеркою, подавала клопотання про розгляд справи в порядку відеоконференцїї, а тому для розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України є підстави доручити Дніпровському апеляційному суду провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 371 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: перевірити документи, що посвідчують особу потерпілої ОСОБА_2 , перебувати поряд з потерпілою до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 11 год. 30 хв. 19 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М Прасолов