Court ruling № 92606879, 03.11.2020, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/959/20

2/189/452/20

У Х В А Л А

03.11.2020 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

представник позивачів ОСОБА_1 ,

представник відповідача і третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Копичай», третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

07.10.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме, просив:

- витребувати у слідчому відділенні Покровського відділу поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12016040540000399 від 06.07.2016 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_3 ;

- витребувати у Приватного сільськогосподарського підприємства «Копичай» оригінал договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1224287800:01:001:0235, оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 19.10.2016 року, оригінали відомостей про отримання орендної плати ОСОБА_6 по договору оренди земельної ділянки.

Клопотання мотивоване тим, що оригінали договору, акту та відомостей про отримання орендної плати потрібні стороні з метою заявлення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивачі вважають, що померла ОСОБА_6 не підписувала договір, акт приймання-передачі земельної ділянки, а відомості про отримання орендної плати повинні містити її особистий підпис, що також надасть змогу провести відповідну експертизу.

Також у клопотанні зазначається, що у матеріалах досудового розслідування за №120160405400003999 від 06.07.2016 року містяться документи, які були підписані померлою ОСОБА_6 , що також надасть змогу отримати зразок її підпису для проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання по вказаних підставах, просив задовольнити.

Представник відповідача і третьої особи ОСОБА_2 не заперечував щодо надання оригіналу договору та акту приймання-передавання, однак зазначив, що ці документи маються у відповідача в одному екземплярі і він їх надасть тільки за письмовою ухвалою суду. Також повідомив, що відповідач не має оригіналів відомостей про отримання орендної плати ОСОБА_6 , оскільки вона померла у 2018 році і такі відомості підписували її спадкоємці.

Також заперечив щодо витребування матеріалів досудового розслідування з огляду на відсутність конкретизації щодо витребуваних документів.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дійшов висновку, що витребувані документи, а саме, оригінали договору оренди земельної ділянки та акту приймання-передачі містять зразки підпису померлої ОСОБА_6 та можуть бути надані експерту для проведення почеркознавчої судової експертизи, яку має намір заявити позивач, отже, витребувані докази можуть підтвердити (спростувати) певні фактичні обставини справи, тому клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Суд також вважає за доцільне витребувати оригінали відомостей про отримання орендної плати за вказаним договором оренди з метою їх огляду та встановлення факту наявності чи відсутності в них підписів померлої ОСОБА_6 .

У той же час суд відхиляє заявлене клопотання про витребування матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №120160405400003999 від 06.07.2016 року, оскільки позивачем не надано доказів, що він звертався до органів поліції та не зміг самостійно отримати ці докази. а також з огляду на те, що у клопотанні не конкретизовано які саме документи із зразками підпису померлої ОСОБА_6 витребує позивач.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати від Приватного сільськогосподарського підприємства «Копичай»:

- оригінал договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1224287800:01:001:0235, укладеного 19.10.2017 року між ОСОБА_6 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Копичай», зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав 23.10.2017 року;

- оригінал акту про передачу та прийом земельної ділянки згідно договору оренди від 19.10.2017 року;

- оригінали відомостей про отримання орендної плати за договором оренди земельної ділянки, укладеного 19.10.2017 року між ОСОБА_6 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Копичай».

Зобов`язати Приватне сільськогосподарське підприємство «Копичай» надати зазначені документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані документи направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області - вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна